هل قام IPVanish بإصلاح مشكلة عدم وجود سجلات منذ ذلك الحين؟

غيرت الشركة الملكية إلى StackPath في عام 2017 ثم Ziff Davis في عام 2019. وأكدت عمليات التدقيق المستقلة التي أجرتها Leviathan Security Group (2022) وSchelman Compliance (2025) أن التنفيذ الحالي يطابق مطالبة عدم الاحتفاظ بالسجلات. ولا تعمل عمليات التدقيق على إصلاح حادثة عام 2016 بأثر رجعي؛ يشهدون على الوضع الحالي.

هل يقع مقر IPVanish في الولايات المتحدة؟

نعم، مقرها الرئيسي في أورلاندو، فلوريدا. ليس لدى الولايات المتحدة قانون إلزامي للاحتفاظ ببيانات VPN، ولكن يمكن للسلطات الأمريكية إصدار خطابات الأمن القومي مع أوامر منع النشر التي تمنع المستلمين من الكشف عن الطلبات. بالنسبة للمستخدمين الذين لديهم نماذج تهديد على مستوى الدولة، تعد البدائل الأنظف من الناحية القضائية مثل Mullvad (السويد) أو Proton VPN (سويسرا) أقوى.

كم عدد الأجهزة التي يمكنني استخدام IPVanish عليها؟

غير محدود. وهذا يطابق Surfshark وPIA ويتفوق على NordVPN (6 أجهزة) وExpressVPN (8 أجهزة). بالنسبة للأسر التي لديها العديد من الأجهزة، تعد الاتصالات غير المحدودة فائدة عملية حقيقية.

هل يجب أن أحصل على IPVanish أو NordVPN؟

نورد في بي إن. إيقاع تدقيق أفضل (Deoitte سنوي)، وأسطول خوادم أكبر بكثير، والمزيد من الميزات (الحماية من التهديدات، وMeshnet، وDark Web Monitor)، وسمعة متواصلة في مجال عدم الاحتفاظ بالسجلات. ميزة IPVanish الوحيدة هي عدد غير محدود من الأجهزة مقارنة بـ NordVPN 6 - كما يقدم Surfshark (نفس الشركة الأم لـ NordVPN) عددًا غير محدود من الأجهزة.

مراجعة IPVanish 2026: بعد الجدل حول السجلات لعام 2018

حصل IPVanish على 3.5 من 5 في مراجعتنا لعام 2026. المنتج نفسه يتميز بالكفاءة - أكثر من 2400 خادم، وبروتوكولات حديثة، وأجهزة غير محدودة، وتطبيقات جيدة. والسؤال الأخير هو الكشف عام 2018 عن قيام الشركة بتسليم سجلات مفصلة إلى وزارة الأمن الداخلي على الرغم من نشر سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات. لقد كلف المالك الحالي بإجراء عمليات تدقيق لإعادة بناء المصداقية؛ يعتمد ما إذا كنت تجد ذلك كافيًا على كيفية موازنة استعادة الثقة مع الأدلة التشغيلية التاريخية.

يتم توفير نص المقالة الكامل باللغة الإنجليزية أدناه.

تأسست الشركة

IPVanish في عام 2012 على يد شركة Mudhook Media Inc. في أورلاندو، فلوريدا، كشركة تابعة لمجموعة Highwinds Network Group. استحوذت StackPath على Highwinds في عام 2017، ثم استحوذت J2 Global على IPVanish في عام 2019 (تم تغيير العلامة التجارية J2 إلى Ziff Davis، وتقع IPVanish الآن ضمن وحدة الأمن السيبراني NetProtect جنبًا إلى جنب مع VIPRE Security).

يعد تغيير الملكية الثلاثة في سبع سنوات أمرًا غير معتاد بالنسبة لشبكة VPN للمستهلك. يثير كل انتقال نفس الأسئلة: من لديه حق الوصول إلى بيانات المستخدم، وما هي التزامات خصوصية المشغل الجديد فعليًا، وما إذا كانت مطالبة عدم الاحتفاظ بالسجلات ستظل سليمة بعد إعادة هيكلة الشركة.

حادثة السجلات لعام 2018 - ما حدث بالفعل

في يونيو 2018، أبلغ TorrentFreak عن قضية أمام المحكمة عام 2016 حيث تعاونت IPVanish مع وزارة الأمن الداخلي في التحقيق في إساءة معاملة الأطفال من خلال توفير معلومات مفصلة عن العملاء. تضمنت البيانات التي تم تسليمها الطوابع الزمنية للاتصال، وعنوان IP المصدر، وعنوان IP الوجهة، والهوية الحقيقية للمشتبه به وراء جلسة VPN الخاصة به.

كان هذا غير متوافق مع سياسة الخصوصية المنشورة لـ IPVanish، والتي نصت على أن الخدمة لا تحتفظ بسجلات "عدم وجود حركة مرور أو استخدام". الطريقة الوحيدة التي كان من الممكن أن تنتج بها IPVanish ما أنتجته بالفعل هي الاحتفاظ ببيانات أكثر بكثير من السياسة الموصوفة. صرح

Lance Crosby، الرئيس التنفيذي لشركة StackPath في وقت الاستحواذ عام 2017، علنًا أنه "في وقت الاستحواذ" لم تكن هناك سجلات ولا توجد أنظمة تسجيل. تمت صياغة هذه الصياغة بعناية: فهي لم تذكر شيئًا عن السجلات الموجودة قبل عام 2017، خلال حادثة عام 2016. وكان المعنى الضمني هو أن الوضع قد تم علاجه بموجب ملكية StackPath.

، وكان الضرر حقيقيًا. لم تتعاف سمعة IPVanish في مجتمع الخصوصية بشكل كامل بعد ثماني سنوات، والحادث هو الحكاية التحذيرية الأكثر ذكرًا عندما تتحول محادثات الصناعة إلى التحقق من عدم وجود سجلات.

ما تغير منذ

تحت ملكية Ziff Davis، كلفت IPVanish بإجراء عمليات تدقيق مستقلة لإعادة البناء المصداقية:

2022: قامت مجموعة LEviathan Security Group بمراجعة سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات. خلص التدقيق إلى أن IPVanish كان متسقًا من الناحية التشغيلية مع السياسة المنشورة في وقت التدقيق.
2025: Schellman Compliance أعاد تأكيد تنفيذ عدم وجود سجلات. تم نشر النتائج.

عمليات التدقيق هذه حقيقية ومعقولة. إنهم لا يقومون بإصلاح حادثة عام 2016 بأثر رجعي، بل يشهدون على الحالة التشغيلية الحالية. يعتمد ما إذا كان هذا مطمئنًا على ما إذا كنت تعتقد أن الشركة التي قامت بتحريف تصميمها الخاص بعدم الاحتفاظ بالسجلات ذات مرة موثوقة فيما يتعلق بمطالبتها الحالية. البلدان.

Protocols: WireGuard (افتراضي)، OpenVPN UDP/TCP، IKEv2/IPsec. تم إيقاف L2TP. تم إيقاف PPTP في عام 2022.

Encryption: AES-256، ومصادقة SHA-256، ومصافحة RSA-2048.

اتصالات متزامنة: غير محدود. يطابق Surfshark وPIA، ويتفوق على NordVPN وExpressVPN.

Kill Switch: نعم، تم تنفيذه بشكل جيد.

Split Tunnelling: نعم، لكل تطبيق على الأنظمة الأساسية المدعومة.

Apps: Windows، macOS، Linux، iOS، Android، Fire TV (Amazon).

الإضافات المجمعة (2024+): مدقق الارتباط الذي يعمل بنظام VIPRE، ومولد كلمات المرور، ومدقق IP، واختبار السرعة - معظمها يكرر ما هو متاح مجانًا في مكان آخر.

الاختصاص القضائي والانسحاب البلدان

IPVanish قامت بسحب البنية التحتية للخادم من البلدان ذات المتطلبات العدائية للاحتفاظ بالبيانات:

russia - الخوادم التي تم سحبها في يوليو 2016، بسبب التعارضات مع التزام عدم الاحتفاظ بالسجلات.
هونج كونج - الخوادم التي تم سحبها في يوليو 2020 بعد القرار الوطني قانون الأمان.
India - تم سحب الخوادم في عام 2022 بعد متطلبات الاحتفاظ بـ CERT-In لمدة 5 سنوات.
Turkey - تم حظرها من قبل الحكومة التركية في ديسمبر 2023 إلى جانب 15 مزود VPN آخر.

عمليات السحب هي الإجابة الصحيحة على متطلبات الامتثال التي ترفض الشركة الوفاء بها. وتعني أيضًا أن الحلول البديلة للخادم الظاهري (حيث يكون عنوان IP الظاهر في البلد ولكن الجهاز الفعلي موجود في مكان آخر) هي الخيار الوحيد للمستخدمين الذين يحتاجون على وجه التحديد إلى هذه المخارج.

التسعير

Monthly: ~12.99 دولارًا أمريكيًا
Yearly: ما يعادل 3.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا/الشهر
2-year: ~2.49 دولارًا أمريكيًا/الشهر عند المقدمة التسعير

منتصف العبوة. فخ التجديد القياسي — يتم التجديد تلقائيًا بالسعر القياسي، وليس بالسعر التمهيدي. ينطبق تذكير التقويم.

حيث يكون IPVanish أضعف

يظل الكشف لعام 2018 يمثل مشكلة حقيقية تتعلق بالسمعة.
ولاية قضائية أمريكية — عضو Five Eyes، أمر استدعاء فيدرالي الطاقة.
ثلاثة تغييرات في الملكية خلال سبع سنوات - عدم الاستقرار.

Trustpilot review

عدد الخوادم وميزات السطح lag NordVPN وExpressVPN و PIA.
أدوات VIPRE المجمعة متاحة في الغالب مجانًا في أي مكان آخر وتشعر وكأنها إدارة المخزون أكثر من القيمة الحقيقية.

كيفية المقارنة

vs PIA: قامت PIA باختبار قاعة المحكمة عدم الاحتفاظ بالسجلات (مذكرات الاستدعاء لمكتب التحقيقات الفيدرالي، 2016 و2018، لم تسفر عن شيء). IPVanish لديه تاريخ معاكس.
vs NordVPN: إن إيقاع التدقيق السنوي لشركة Deloitte الخاص بـ NordVPN، وأسطول الخوادم الأكبر، وسمعة عدم الاحتفاظ بالسجلات المتواصلة كلها أقوى.
vs ExpressVPN: يتمتع ExpressVPN باختصاص جزر فيرجن البريطانية وإثبات عدم وجود سجلات في العالم الحقيقي في تركيا لعام 2017. IPVanish ليس لديه أي منهما.
vs Mullvad: نموذج الحساب المجهول من Mullvad وعرض غارة الخادم لعام 2023 يجعل أي مطالبة بعدم الاحتفاظ بالسجلات قائمة على التدقيق تبدو أضعف بالمقارنة.

Verdict — 3.5 / 5

IPVanish هو منتج وظيفي يتمتع بسمعة حقيقية. إن أعمال التدقيق الحالية في عهد زيف ديفيس صادقة؛ حادثة 2016 تحت الملكية السابقة لا تزال موجودة في السجل. بالنسبة للمستخدمين الذين يريدون على وجه التحديد أجهزة غير محدودة ولا يهتمون بالولاية القضائية أو التاريخ المؤسسي، فهي قابلة للخدمة.

بالنسبة لأي شخص آخر، تعد PIA (المملوكة أيضًا لشركة Kape ولكن مع سجل قاعة محكمة نظيف بدون سجلات)، أو NordVPN، أو Proton VPN اختيارات أقوى بأسعار قابلة للمقارنة. إذا اخترت IPVanish، فقم بإجراء اختبار leak بعد التثبيت.

الأسئلة المتداولة

هل قام IPVanish بالفعل بتسليم سجلات المستخدم إلى جهات إنفاذ القانون؟: نعم، في عام 2016، أثناء تحقيق وزارة الأمن الداخلي. تضمنت البيانات التي تم تسليمها الطوابع الزمنية للاتصال وعنوان IP المصدر وعنوان IP الوجهة والهوية الحقيقية للمشتبه به وراء جلسة VPN الخاصة به. كان هذا غير متوافق مع سياسة IPVanish المنشورة لعدم الاحتفاظ بالسجلات في ذلك الوقت. تم الكشف عن الحادثة علنًا في عام 2018 بواسطة TorrentFreak.
هل قام IPVanish بإصلاح مشكلة عدم وجود سجلات منذ ذلك الحين؟: غيرت الشركة الملكية إلى StackPath في عام 2017 ثم Ziff Davis في عام 2019. وأكدت عمليات التدقيق المستقلة التي أجرتها Leviathan Security Group (2022) وSchelman Compliance (2025) أن التنفيذ الحالي يطابق مطالبة عدم الاحتفاظ بالسجلات. ولا تعمل عمليات التدقيق على إصلاح حادثة عام 2016 بأثر رجعي؛ يشهدون على الوضع الحالي.
هل يقع مقر IPVanish في الولايات المتحدة؟: نعم، مقرها الرئيسي في أورلاندو، فلوريدا. ليس لدى الولايات المتحدة قانون إلزامي للاحتفاظ ببيانات VPN، ولكن يمكن للسلطات الأمريكية إصدار خطابات الأمن القومي مع أوامر منع النشر التي تمنع المستلمين من الكشف عن الطلبات. بالنسبة للمستخدمين الذين لديهم نماذج تهديد على مستوى الدولة، تعد البدائل الأنظف من الناحية القضائية مثل Mullvad (السويد) أو Proton VPN (سويسرا) أقوى.
كم عدد الأجهزة التي يمكنني استخدام IPVanish عليها؟: غير محدود. وهذا يطابق Surfshark وPIA ويتفوق على NordVPN (6 أجهزة) وExpressVPN (8 أجهزة). بالنسبة للأسر التي لديها العديد من الأجهزة، تعد الاتصالات غير المحدودة فائدة عملية حقيقية.
هل يجب أن أحصل على IPVanish أو NordVPN؟: نورد في بي إن. إيقاع تدقيق أفضل (Deoitte سنوي)، وأسطول خوادم أكبر بكثير، والمزيد من الميزات (الحماية من التهديدات، وMeshnet، وDark Web Monitor)، وسمعة متواصلة في مجال عدم الاحتفاظ بالسجلات. ميزة IPVanish الوحيدة هي عدد غير محدود من الأجهزة مقارنة بـ NordVPN 6 - كما يقدم Surfshark (نفس الشركة الأم لـ NordVPN) عددًا غير محدود من الأجهزة.