Revisió IPVanish 2026

L'empresa

IPVanish va ser fundada l'any 2012 per Mudhook Media Inc. a Orlando, Florida, com a filial de Highwinds Network Group. Highwinds va ser adquirit per StackPath el 2017, i IPVanish va ser adquirit per J2 Global el 2019 (J2 es va canviar de nom a Ziff Davis, i IPVanish ara es troba sota la seva unitat de ciberseguretat NetProtect juntament amb VIPRE Security). Cada transició planteja les mateixes preguntes: qui té accés a les dades dels usuaris, quins són realment els compromisos de privadesa del nou operador i si la reclamació de no registres sobreviu intacte a la reestructuració corporativa. de la Seguretat Nacional en una investigació sobre maltractaments infantils proporcionant informació detallada del client. Les dades lliurades incloïen segells de temps de connexió, IP d'origen, IP de destinació i la identitat real del sospitós darrere de la seva sessió VPN.

Això era incompatible amb la política de privadesa publicada d'IPVanish, que deia que el servei no mantenia registres de "no trànsit ni ús". L'única manera en què IPVanish podria haver produït el que va produir va ser conservant molt més dades de les que es descriuen a la política.

Lance Crosby, el conseller delegat de StackPath en el moment de l'adquisició del 2017, va declarar públicament que "en el moment de l'adquisició" no existien registres i no existien sistemes de registre. Aquesta frase va ser redactada amb cura: no deia res sobre quins registres existien abans del 2017, durant l'incident del 2016. La implicació era que la situació s'havia solucionat sota la propietat de StackPath.

El dany era real. La reputació d'IPVanish a la comunitat de privadesa no s'ha recuperat completament vuit anys després, i l'incident és l'única història d'advertència més citada quan les converses de la indústria es converteixen en la verificació sense registres. credibilitat:

• 2022: Leviathan Security Group va auditar la política de no registres. L'auditoria va concloure que IPVanish era coherent operativament amb la política publicada en el moment de l'auditoria.
• 2025: Schellman Compliance va reafirmar la implementació sense registres. Resultats publicats.

Aquestes auditories són reals i raonables. No solucionen retroactivament l'incident del 2016, sinó que certifiquen l'estat operatiu actual. Si això és tranquil·litzador depèn de si creieu que una empresa que va tergiversar el seu disseny sense registres una vegada és fiable sobre la seva afirmació actual.

el producte actual

• Recompte de servidors: més de 2.400 en més de 1490 ubicacions països.
• Protocols: WireGuard (per defecte), OpenVPN UDP/TCP, IKEv2/IPsec. L2TP interromput. PPTP es va suspendre el 2022.
• Encryption: AES-256, SHA-256 auth, RSA-2048 handshake.
• Connexions simultànies: il·limitat. Coincideix amb Surfshark i PIA, supera NordVPN i ExpressVPN.
• Kill switch: Sí, ben implementat.
• Split tunnelling: Sí, per aplicació compatible plataformes.
• Apps: Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Fire TV (Amazon) en un altre lloc.

Jurisdicció i països retirats

IPVanish ha retirat la infraestructura de servidors de països amb requisits hostils de retenció de dades:

• Rússia — conflicte amb els servidors de juliol, no hi ha conflictes amb els servidors. compromís.
• Hong Kong: servidors retirats el juliol de 2020 després de la llei de seguretat nacional.
• India: servidors retirats 2022 després del requisit de retenció de 5 anys de CERT-In. — bloquejat pel govern turc el desembre de 2023 juntament amb altres 15 proveïdors de VPN.

Les retirades són la resposta correcta a les demandes de compliment que l'empresa es nega a satisfer. També signifiquen que les solucions alternatives del servidor virtual (on l'IP aparent es troba al país però la màquina física és a un altre lloc) són l'única opció per als usuaris que necessiten específicament aquestes sortides.

Preus

• Mensual: ~12,99 $
• Anual: ~3,99 $/mes equivalent
• 2-any$ a la introducció:/mes 2 $ a la introducció preu

Mig del paquet. Trampa de renovació estàndard: es renova automàticament a la tarifa estàndard, no a la taxa d'introducció. S'aplica el recordatori del calendari.

On IPVanish és més feble

• La divulgació de 2018 segueix sent un problema real de reputació.
• US: jurisdicció membre de cinc membres federals PLZ23X power.
• Tres canvis de propietat en set anys — inestabilitat.
• Trustpilot ressenyes mostren un patró de queixes sobre dificultats de cancel·lació i càrrecs no autoritzats. NordVPN, ExpressVPN i PIA.
• Les eines VIPRE incorporades estan disponibles majoritàriament de manera gratuïta en altres llocs i sembla que la gestió d'inventari és més que un valor genuí.

Com es compara

XPLZ4949 PIA: PIA té els registres sense registres provats a la sala (les citacions de l'FBI, 2016 i 2018, totes dues no van donar res). IPVanish té la història oposada.
• vs NordVPN: la cadència d'auditoria anual de Deloitte de NordVPN, la flota de servidors més gran i la reputació ininterrompuda sense registres són més sòlides.
XPLZPLZ60vs ExpressVPN: ExpressVPN té la jurisdicció de les BVI i la prova de no registres del món real de Turquia 2017. IPVanish no en té cap.
• vs Mullvad: el model de compte anònim de Mullvad i la demostració de la incursió del servidor 2023 fan que qualsevol afirmació de no registres basada en auditories se senti més feble en comparació.XPLZ3.Verdict. 5

  IPVanish és un producte funcional amb una reputació real. El treball actual d'auditoria de l'era de Ziff Davis és sincer; l'incident de 2016 sota la propietat anterior encara hi és al registre. Per als usuaris que volen específicament dispositius il·limitats i no els importa la jurisdicció o l'historial institucional, és útil.

  Per a tots els altres, PIA (també propietat de Kape, però amb un registre net de la sala judicial sense registres), NordVPN o Proton VPN són eleccions més sòlides a preus comparables. Si trieu IPVanish, executeu la nostra leak test després de la instal·lació.