Opravil IPVanish od té doby problém bez protokolování?

Společnost změnila majitele na StackPath v roce 2017 a poté Ziff Davis v roce 2019. Nezávislé audity provedené Leviathan Security Group (2022) a Schellman Compliance (2025) potvrdily, že současná implementace odpovídá tvrzení o no-logs. Audity zpětně neopravují incident z roku 2016; potvrzují aktuální stav.

Sídlí IPVanish v USA?

Ano, se sídlem v Orlandu na Floridě. USA nemají žádný povinný zákon o uchovávání dat VPN, ale americké úřady mohou vydávat dopisy národní bezpečnosti s příkazy gag, které příjemcům brání ve zveřejnění požadavků. Pro uživatele s modely hrozeb na úrovni státu jsou jurisdikčně čistší alternativy jako Mullvad (Švédsko) nebo Proton VPN (Švýcarsko) silnější.

Na kolika zařízeních mohu IPVanish používat?

Neomezený. To odpovídá Surfshark a PIA a poráží NordVPN (6 zařízení) a ExpressVPN (8 zařízení). Pro domácnosti s mnoha zařízeními je neomezené připojení skutečným praktickým přínosem.

Mám získat IPVanish nebo NordVPN?

NordVPN. Lepší kadence auditu (roční Deloitte), mnohem větší flotila serverů, více funkcí (Ochrana před hrozbami, Meshnet, Dark Web Monitor) a nepřetržitá reputace bez protokolování. Jedinou výhodou IPVanish je neomezený počet zařízení oproti NordVPN 6 – a Surfshark (stejný rodič jako NordVPN) také nabízí neomezený počet zařízení.

IPVanish Review 2026: After the 2018 Logs Controversy

IPVanish má v naší recenzi z roku 2026 skóre 3,5 z 5. Samotný produkt je kompetentní – 2 400+ serverů, moderní protokoly, neomezená zařízení, slušné aplikace. Trvalou otázkou je zveřejnění v roce 2018, že společnost předala podrobné protokoly Homeland Security, přestože zveřejnila politiku bez protokolování. Současný vlastník zadal audity k obnovení důvěryhodnosti; zda to považujete za dostatečné, závisí na tom, jak vážíte důvěry v obnovu oproti historickým provozním důkazům.

Celé tělo článku je uvedeno níže v angličtině.

Společnost

IPVanish byla založena v roce 2012 společností Mudhook Media Inc. v Orlandu na Floridě jako dceřiná společnost Highwinds Network Group. Highwinds získala StackPath v roce 2017 a IPVanish pak získala J2 Global v roce 2019 (J2 přejmenována na Ziff Davis a IPVanish nyní sedí pod jejich NetProtect kyberbezpečnostní jednotkou vedle VIPRE Security).

Tři jsou neobvyklé změny vlastnictví VPN za sedm let. Každý přechod vyvolává stejné otázky: kdo má přístup k uživatelským datům, jaké jsou ve skutečnosti závazky nového operátora k ochraně osobních údajů a zda požadavek bez přihlášení přežije restrukturalizaci společnosti beze změny. vyšetřování týrání dětí poskytnutím podrobných informací o zákaznících. Předaná data zahrnovala časová razítka připojení, zdrojovou IP, cílovou IP a skutečnou identitu podezřelého za jejich VPN relací. Jediným způsobem, jak mohla společnost IPVanish produkovat to, co produkovala, bylo uchovávat podstatně více dat, než jaká byla popsána politika.

Lance Crosby, generální ředitel StackPath v době akvizice v roce 2017, veřejně prohlásil, že „v době akvizice“ neexistovaly žádné protokoly a neexistovaly žádné protokolovací systémy. Tato formulace byla pečlivě formulována: neříkala nic o tom, jaké protokoly existovaly před rokem 2017, během incidentu v roce 2016. Důsledkem bylo, že situace byla napravena ve vlastnictví StackPath.

Škody byly skutečné. Reputace společnosti IPVanish v komunitě pro ochranu osobních údajů se o osm let později zcela neobnovila a tento incident je jediným nejcitovanějším varovným příběhem, kdy se konverzace v oboru obrací k ověřování bez protokolování. důvěryhodnost:

2022: Leviathan Security Group provedl audit zásady bez protokolování. Audit dospěl k závěru, že IPVanish byl provozně v souladu se zveřejněnými zásadami v době auditu.
2025: Schellman Compliance znovu potvrdil implementaci bez protokolování. Zveřejněná zjištění.

Tyto audity jsou skutečné a rozumné. Neopravují zpětně incident z roku 2016 – potvrzují aktuální provozní stav. Zda je to uklidňující, závisí na tom, zda si myslíte, že společnost, která jednou zkreslila svůj návrh bez protokolování, je spolehlivá ohledně svého současného tvrzení.

Aktuální produkt

Počet serverů: 2 400+ na více než 145 místech na 90 země.
Protocols: WireGuard (výchozí), OpenVPN UDP/TCP, IKEv2/IPsec. L2TP ukončen. PPTP ukončen v roce 2022.
Encryption: AES-256, SHA-256 auth, RSA-2048 handshake.
Současná připojení: Neomezené. Odpovídá Surfshark a PIA, poráží NordVPN a ExpressVPN.
Kill switch: Ano, dobře implementováno.
Split tunnelling: Ano, na aplikaci na podporovaných platformách.XZPLXX66XXX4 Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Fire TV (Amazon).
Bundled doplňky (2024+): Kontrola odkazů s podporou VIPRE, generátor hesel, kontrola IP, test rychlosti – většina z nich duplikuje to, co je jinde dostupné zdarma.XPLZ72outX

X-PLZ72outXX-PL země

IPVanish stáhl serverovou infrastrukturu ze zemí s nepřátelskými požadavky na uchovávání dat:

Rusko – stažené servery červenec 2016 s odvoláním na konflikty se závazkem bez protokolování.XPLZ82ZX8PLXong server červenec85 Kong —4XHPLZ83 2020 po zákonu o národní bezpečnosti.
India – stažené servery 2022 po pětiletém požadavku CERT-In na uchování.
Turecko – zablokováno tureckou vládou spolu s dalšími VPN v prosinci 20213 poskytovatelé.

Výsuvy jsou správnou odpovědí na požadavky na shodu, které společnost odmítá splnit. Znamená to také, že řešení pro virtuální server (kde je zjevná IP adresa v zemi, ale fyzický stroj je jinde) je jedinou možností pro uživatele, kteří konkrétně potřebují tyto východy.

Cena

Měsíčně: ~12,99 $
Ročně: ~3,99 $/měsíc ekvivalent
2 rokyX 2$ za měsíc

/ cena
Uprostřed balení. Standardní obnovovací past – automaticky se obnovuje standardní sazbou, nikoli úvodní sazbou. Platí připomenutí kalendáře.
Tam, kde je IPVanish slabší
Zveřejnění v roce 2018 zůstává skutečným problémem reputace.
US jurisdikce — člen federálního úřadu Five Eyes, napájení.
Tři změny vlastnictví za sedm let — nestabilita.
Recenze důvěryhodného pilota ukazují vzor stížností na potíže se zrušením a neoprávněné poplatky.XPLZ35PN PIA.
Přibalené nástroje VIPRE jsou většinou jinde dostupné zdarma a máte pocit, že správa zásob je více než skutečná hodnota.
Jak se to srovná
vs PIXtest PIAZ51XPIXPL no-logs (předvolání FBI, 2016 a 2018, obě nepřinesly nic). IPVanish má opačnou historii.
vs NordVPN: Každoroční audit Deloitte společnosti NordVPN, větší flotila serverů a nepřerušená reputace bez protokolování jsou silnější.
XsPLZ61 ExpressVPN: ExpressVPN má jurisdikci BVI a Turecko 2017 v reálném světě bez protokolování. IPVanish nemá ani jedno ani druhé.
vs Mullvad: Model anonymního účtu Mullvad a demonstrace serverového raidu z roku 2023 dělají jakékoli tvrzení bez protokolování založené na auditu ve srovnání s tím slabší. 5
IPVanish je funkční produkt se skutečným přesahem pověsti. Současná auditorská práce z éry Ziffa Davise je upřímná; incident z roku 2016 za předchozího vlastnictví je stále v záznamu. Pro uživatele, kteří konkrétně chtějí neomezená zařízení a nestarají se o jurisdikci nebo institucionální historii, je to použitelné.
Pro všechny ostatní jsou PIA (také ve vlastnictví Kape, ale s čistým záznamem v soudní síni bez protokolování), NordVPN nebo Proton VPN za srovnatelné ceny. Pokud zvolíte IPVanish, spusťte po instalaci náš test leak.

Často kladené otázky

Skutečně IPVanish předal protokoly uživatelů orgánům činným v trestním řízení?: Ano, v roce 2016, během vyšetřování ministerstva pro vnitřní bezpečnost. Předaná data zahrnovala časová razítka připojení, zdrojovou IP, cílovou IP a skutečnou identitu podezřelého za jejich relací VPN. To bylo v té době neslučitelné se zásadami společnosti IPVanish bez protokolování. Incident byl zveřejněn v roce 2018 TorrentFreak.
Opravil IPVanish od té doby problém bez protokolování?: Společnost změnila majitele na StackPath v roce 2017 a poté Ziff Davis v roce 2019. Nezávislé audity provedené Leviathan Security Group (2022) a Schellman Compliance (2025) potvrdily, že současná implementace odpovídá tvrzení o no-logs. Audity zpětně neopravují incident z roku 2016; potvrzují aktuální stav.
Sídlí IPVanish v USA?: Ano, se sídlem v Orlandu na Floridě. USA nemají žádný povinný zákon o uchovávání dat VPN, ale americké úřady mohou vydávat dopisy národní bezpečnosti s příkazy gag, které příjemcům brání ve zveřejnění požadavků. Pro uživatele s modely hrozeb na úrovni státu jsou jurisdikčně čistší alternativy jako Mullvad (Švédsko) nebo Proton VPN (Švýcarsko) silnější.
Na kolika zařízeních mohu IPVanish používat?: Neomezený. To odpovídá Surfshark a PIA a poráží NordVPN (6 zařízení) a ExpressVPN (8 zařízení). Pro domácnosti s mnoha zařízeními je neomezené připojení skutečným praktickým přínosem.
Mám získat IPVanish nebo NordVPN?: NordVPN. Lepší kadence auditu (roční Deloitte), mnohem větší flotila serverů, více funkcí (Ochrana před hrozbami, Meshnet, Dark Web Monitor) a nepřetržitá reputace bez protokolování. Jedinou výhodou IPVanish je neomezený počet zařízení oproti NordVPN 6 – a Surfshark (stejný rodič jako NordVPN) také nabízí neomezený počet zařízení.