Adakah HMA benar-benar membantu FBI menangkap penggodam LulzSec?

Ya, pada tahun 2011. Perintah mahkamah UK memaksa HMA memberikan rekod tentang Cody Andrew Kretsinger, yang telah menggunakan perkhidmatan itu untuk menyerang Sony. HMA mematuhi; FBI menggunakan data untuk menangkap Kretsinger di Phoenix. Pemasaran HMA pada masa itu menekankan kerahsiaan dalam cara yang tidak menggambarkan pematuhan undang-undang UK sebenarnya.

Adakah dasar tiada log HMA benar?

Dasar 2020 komited untuk tidak mengelog IP, pertanyaan DNS, aktiviti atau cap waktu sesi. VerSprite mengauditnya dan mendapati pematuhan pada masa audit. Dasar ini merupakan perubahan bermakna daripada amalan pembalakan sebelum 2020 HMA, tetapi ia tidak mengubah secara retroaktif kejadian 2011 — yang berlaku semasa pembalakan aktif.

Siapakah pemilik HMA pada 2026?

Gen Digital (syarikat itu ditubuhkan apabila Avast bergabung dengan ibu bapa Norton pada 2022). HMA pada asalnya diperoleh oleh AVG Technologies pada 2015, kemudian oleh Avast apabila ia membeli AVG pada 2016, kemudian oleh Gen Digital apabila Avast dan Norton bergabung. Tiga ibu bapa korporat dalam 11 tahun.

Patutkah saya mempercayai HMA selepas insiden LulzSec?

Bergantung pada model kepercayaan anda. Pelaksanaan teknikal telah diaudit dan dasar tiada log adalah nyata. Budaya korporat dan kedudukan bidang kuasa tidak berubah secara asasnya. Jika anda bimbang tentang pengawasan peringkat negeri atau kerjasama penguatkuasaan undang-undang, pilihan yang lebih bersih dari segi bidang kuasa (Mullvad, ProtonVPN) adalah pilihan yang lebih kuat. Untuk kegunaan komersial biasa, HMA berfungsi dengan secukupnya.

Mengapa HMA mempunyai pelayan di banyak negara?

Ia telah menjadi pembeza paling lama HMA berjalan. ~290 lokasi merentas 210+ negara termasuk banyak tempat yang tidak disiarkan oleh pesaing. Perkara ini penting untuk pengguna yang secara khusus memerlukan negara keluar yang luar biasa (mis., penyelidik akademik, pengembara perniagaan). Untuk kes penggunaan arus perdana — Eropah Barat, Amerika Utara, Asia utama — pesaing mempunyai armada yang lebih besar di wilayah tertentu tersebut.

Ulasan VPN HMA 2026: Perkhidmatan UK Dibina oleh 16 Tahun, Kini Dimiliki oleh Avast

HMA mendapat markah 3.3 daripada 5 dalam ulasan 2026 kami. Asal "Sembunyikan Bokong Saya!" telah diasaskan pada tahun 2005 oleh seorang remaja berusia 16 tahun di Norfolk, England untuk memintas penapis kandungan sekolahnya. Dua puluh tahun dan dua ibu bapa korporat kemudian, ia merupakan anak syarikat Avast dengan dasar tiada log era 2020 dan insiden 2011 yang masih menghantui setiap semakan privasi. Ini adalah penilaian yang jujur.

Badan artikel penuh disediakan dalam bahasa Inggeris di bawah.

Syarikat

HMA — sehingga 2016 menggayakan "HideMyAss!" — diasaskan pada tahun 2005 oleh Jack Cator pada usia 16 tahun di Norfolk, England, pada asalnya sebagai proksi web percuma untuk memintas penapis kandungan sekolahnya. Tapak itu menjadi tular di Digg, hasil iklan meningkat kepada beberapa ribu dolar sebulan semasa Cator berada di kolej, dan pada tahun 2009 dia meninggalkan sekolah untuk menjadikannya perniagaan sepenuh masanya dan menambah perkhidmatan VPN berbayar.

Menjelang 2014 HMA mempunyai 10 juta pengguna, 215,000 pelanggan berbayar, pekerja dan pelanggan berbayar setiap tahun, ~£11M dan gred London. Kiev. Pada Mei 2015, syarikat itu telah diambil alih oleh firma antivirus Czech AVG Technologies untuk $40J ditambah dengan pendapatan $20J. Pada tahun 2016, Avast memperoleh AVG sendiri. HMA telah menjadi anak syarikat Avast sejak itu.

Pemilikan Avast penting kerana konteks korporat — Avast sendiri dijual kepada induk Norton (kini Gen Digital) pada tahun 2022, meletakkan HMA di bawah payung Gen yang lebih luas bersama Norton, LifeLock, Avira dan CCleaner. Pelbagai lapisan perubahan korporat dalam masa kurang daripada satu dekad.

Insiden LulzSec 2011

Ini adalah kisah peringatan yang paling banyak disebut dalam sejarah HMA dan detik yang menentukan reputasinya untuk 15 tahun akan datang. Pada September 2011, Agensi Jenayah Terancang Serius UK mengeluarkan perintah mahkamah HMA yang menuntut rekod tentang Cody Andrew Kretsinger, ahli kolektif penggodam LulzSec AS yang telah menggunakan HMA untuk menyerang Sony Pictures Entertainment.

HMA mematuhi perintah mahkamah. Data yang mereka serahkan sudah cukup untuk mengenal pasti Kretsinger dan membawa kepada penahanannya oleh FBI di Phoenix, Arizona. Kretsinger akhirnya mengaku bersalah dan menjalani hukuman satu tahun. Tanggapan awam

HMA ialah syarat perkhidmatan syarikat melarang aktiviti yang menyalahi undang-undang, bahawa mereka dikehendaki secara sah untuk mematuhi perintah mahkamah UK yang sah dan bahawa pengguna tidak boleh mengharapkan VPN untuk membolehkan pelanggaran undang-undang. Semua secara teknikal boleh dipertahankan. Pemasaran juga telah memberitahu pengguna bahawa HMA menyembunyikan identiti mereka dalam talian — yang ia lakukan dalam erti kata penyalinan pemasaran tetapi bukan dalam erti kata rintangan litigasi.

Episod menetapkan templat untuk setiap cerita "VPN bekerjasama dengan penguatkuasaan undang-undang" sejak (IPVanish 2018, PureVPN 2017). Ketidakpadanan antara pemasaran privasi dan realiti operasi menjadi corak industri yang berulang.

Dasar tiada log 2020

HMA memperkenalkan dasar tiada log yang jelas pada tahun 2020, diaudit oleh VerSprite. Dasar ini menetapkan perkhidmatan untuk tidak mengelog alamat IP asal, pertanyaan DNS, aktiviti dalam talian, lebar jalur yang digunakan atau cap waktu sesi VPN. Audit menyimpulkan HMA sedang melaksanakan dasar seperti yang diterbitkan pada masa itu.

Coraknya sudah biasa — insiden, kerosakan reputasi, akhirnya diterima pakai tanpa log, akhirnya audit. PIA, IPVanish dan HMA semuanya menempuh laluan yang sama ini dengan garis masa yang berbeza.

Persoalan yang berpanjangan: adakah pembaharuan korporat benar-benar membetulkan isu budaya dan operasi yang membenarkan insiden asal, atau adakah ia mendokumenkan gambaran pematuhan sambil meninggalkan kelemahan sistemik? Audit menjawab separuh masa pertama; hanya masa menjawab yang kedua.

Produk semasa

Menurut angka terbaharu, HMA mengendalikan sekitar 1,100 pelayan di 290 lokasi merentasi 210+ negara — penyebaran geografi yang unik yang merangkumi lokasi yang tidak dilayan oleh pesaing. Jejak kaki ialah pembeza paling lama HMA berjalan.

Protocols: WireGuard (lalai), OpenVPN UDP/TCP, IKEv2.
EncryptionXPLZ-25X6-PenyulitanXPLZ-25X: Rahsia.
Kill suis: ya, dilaksanakan dengan baik.
Split tunneling: per-app pada Windows dan Android.
XZ52XPL5serentas sambungan peribadi:PL5 serentak: akaun.
Platforms: Windows, macOS, Linux, iOS, Android.
Streaming: hit-or-miss; Netflix dan BBC iPlayer kadangkala berfungsi, kadangkala tidak berfungsi.

Pricing

Bentuk industri standard:

Bulanan: ~$11.99

XZPLZ4XPLZ72tahun: ~$4.99/bulan bersamaan
3 tahun: ~$2.99/bulan pada harga pengenalan

Perangkap pembaharuan standard. Jaminan wang dikembalikan 30 hari.

Di mana HMA lebih lemah

UK bidang kuasa — Five Eyes, dengan sejarah yang didokumenkan pematuhan terhadap proses undang-undang.
Insiden LulzSec kekal sebagai kebimbangan tunggal yang paling banyak dipetik.XPLZ9PLZPL1/XPLZ9PLZPL1 pemilikan — Avast sendiri membayar $16.5 juta kepada FTC pada 2024 kerana menjual data penyemakan imbas pengguna melalui anak syarikat (Jumpshot). Walaupun HMA bukan produk yang sama, sejarah ibu bapa korporat adalah sebahagian daripada mana-mana penilaian yang jujur.
Permukaan ciri yang lebih kecil daripada NordVPN/ExpressVPN/Surfshark.
5-cap perantiXPLZ20fshark lebih ketat daripada Surfshark PIA.

Bagaimana ia membandingkan

vs NordVPN: NordVPN mempunyai audit tahunan, lebih banyak ciri, armada yang lebih besar, reputasi tanpa log yang lebih bersih.ZPL3XPL1 Mullvad: Mullvad mempunyai kisah privasi paling bersih dalam industri. HMA mempunyai jejak geografi yang lebih luas.
vs ExpressVPN: Bukti tanpa log ExpressVPN Turki 2017 ialah piawaian emas untuk demonstrasi itu. Insiden HMA 2011 adalah sebaliknya.
vs ProtonVPN: ProtonVPN mempunyai bidang kuasa Switzerland, tadbir urus Yayasan bukan untung dan peringkat percuma yang murah hati. HMA tidak mempunyai satu pun daripada itu.

Verdict — 3.3 / 5

HMA ialah VPN arus perdana berfungsi dengan sejarah sebenar. Dasar tanpa log 2020 dan audit VerSprite menunjukkan pembaharuan operasi yang bermakna. Insiden 2011, bidang kuasa UK dan konteks korporat Avast/Gen Digital digabungkan menjadi reputasi yang diperolehi walaupun aspek individu telah bertambah baik.

Untuk pengguna yang secara khusus mahukan pilihan keluar geografi yang luar biasa luas dan tidak mementingkan reputasi privasi, HMA berfungsi. Untuk kebanyakan kes penggunaan lain, NordVPN, ProtonVPN, Mullvad atau PIA adalah pilihan yang lebih kuat.

Mana-mana yang anda pilih, sahkan terowong dengan ujian leak kami.

Soalan lazim

Adakah HMA benar-benar membantu FBI menangkap penggodam LulzSec?: Ya, pada tahun 2011. Perintah mahkamah UK memaksa HMA memberikan rekod tentang Cody Andrew Kretsinger, yang telah menggunakan perkhidmatan itu untuk menyerang Sony. HMA mematuhi; FBI menggunakan data untuk menangkap Kretsinger di Phoenix. Pemasaran HMA pada masa itu menekankan kerahsiaan dalam cara yang tidak menggambarkan pematuhan undang-undang UK sebenarnya.
Adakah dasar tiada log HMA benar?: Dasar 2020 komited untuk tidak mengelog IP, pertanyaan DNS, aktiviti atau cap waktu sesi. VerSprite mengauditnya dan mendapati pematuhan pada masa audit. Dasar ini merupakan perubahan bermakna daripada amalan pembalakan sebelum 2020 HMA, tetapi ia tidak mengubah secara retroaktif kejadian 2011 — yang berlaku semasa pembalakan aktif.
Siapakah pemilik HMA pada 2026?: Gen Digital (syarikat itu ditubuhkan apabila Avast bergabung dengan ibu bapa Norton pada 2022). HMA pada asalnya diperoleh oleh AVG Technologies pada 2015, kemudian oleh Avast apabila ia membeli AVG pada 2016, kemudian oleh Gen Digital apabila Avast dan Norton bergabung. Tiga ibu bapa korporat dalam 11 tahun.
Patutkah saya mempercayai HMA selepas insiden LulzSec?: Bergantung pada model kepercayaan anda. Pelaksanaan teknikal telah diaudit dan dasar tiada log adalah nyata. Budaya korporat dan kedudukan bidang kuasa tidak berubah secara asasnya. Jika anda bimbang tentang pengawasan peringkat negeri atau kerjasama penguatkuasaan undang-undang, pilihan yang lebih bersih dari segi bidang kuasa (Mullvad, ProtonVPN) adalah pilihan yang lebih kuat. Untuk kegunaan komersial biasa, HMA berfungsi dengan secukupnya.
Mengapa HMA mempunyai pelayan di banyak negara?: Ia telah menjadi pembeza paling lama HMA berjalan. ~290 lokasi merentas 210+ negara termasuk banyak tempat yang tidak disiarkan oleh pesaing. Perkara ini penting untuk pengguna yang secara khusus memerlukan negara keluar yang luar biasa (mis., penyelidik akademik, pengembara perniagaan). Untuk kes penggunaan arus perdana — Eropah Barat, Amerika Utara, Asia utama — pesaing mempunyai armada yang lebih besar di wilayah tertentu tersebut.